Stěžovatel je přesvědčen, že plnil, a má tedy nárok na snížení nákladů exekuce (§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 330/2001 Sb). Soudní exekutor a okresní soud naopak zastávají názor, že pokud stěžovatel podal návrhy na odklad exekuce a návrh na zastavení exekuce, nejedná se o dobrovolné plnění a oprávněné
Majitel musí exekutorovi dodat návrh na zastavení exekuce, a pokud ho ten odsouhlasí, můžete nemovitost odkoupit a tím pádem uhradit dlužnou částku. Následně je třeba zaslat na katastr nemovitostí návrh na vklad se všemi náležitostmi , a jakmile budete oficiálně zapsáni jako noví majitelé, případně jakmile bude
Žalovaný ani krajský soud dostatečně neodůvodnili, proč nebylo možno přistoupit k odkladu provedení exekuce, přičemž odkaz na neexistenci žádosti o odkladný účinek žaloby podané ve věci projednávané pod sp. zn. 65 Af 45/2017 nemůže být dostačující.
4. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 28. 1. 2016 č. j. 68 EXE 732/2015-42 byl návrh povinného na zastavení exekuce zamítnut podle § 268 odst. 1 písm. e) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.
Exekuce společného jmění manželů a obrana manžela povinného ve světle zákona č. 139/2015 Sb. 20. 12. 2017. Na základě rekodifikace soukromého práva zákonem č. 89/2012 Sb. účinném od 1. 1. 2014 [1] se koncepčně změnil rozsah společného jmění manželů (dále jen ,,SJM”) a zejména se posílilo postavení věřitele
Na vymáhání nedoplatku na místním poplatku se vztahují ustanovení § 175 až 232 daňového řádu. Právní úprava obsažená v daňovém řádu dále předpokládá subsidiární použití zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský soudní řád"), tj. v
SPfQb. m7jvdu8ukh.pages.dev/189m7jvdu8ukh.pages.dev/157m7jvdu8ukh.pages.dev/357m7jvdu8ukh.pages.dev/47m7jvdu8ukh.pages.dev/276m7jvdu8ukh.pages.dev/371m7jvdu8ukh.pages.dev/236m7jvdu8ukh.pages.dev/396m7jvdu8ukh.pages.dev/321
návrh na zastavení exekuce odkladný účinek
